采纳团体和同性恋夫妇

%28Image+via+Considering+Adopti上%29

(通过考虑采用图片)

再次,特朗普正计划将使它更容易为收养机构拒绝同性恋伴侣领养的机会,或寄养儿童。奥巴马禁止收养和寄养机构从接受联邦资金,如果他们要对LGBT夫妇歧视。宗教组织未ESTA禁令的铁杆粉丝,认为这是对他们的信仰。  

凯茜Sakimura,副主任和家庭法的主任在 国家中心同性恋权利 说,“还有的州非常不同的法律中的父母是如何保护的条款,特别是如果他们是未婚。你可以完全尊重和一个国家的保护作为一个家庭,是一个合法的完全陌生的人给你的孩子在另一个。要知道,你可以开车进入另一种状态,而不是被认为是父母了,这是一个非常可怕的局面。“在一些州,如马里兰州或马萨诸塞州,也有反对收养LGBT没有规律可言。但在其他地方,如南达科他州,有宗教的法律创造壁垒,允许机构拒绝将儿童组中违反情况这是宗教信仰。有许多影响从LGBT许多夫妻法律 代孕保管。当同志社区可以结婚,人们以为争取平等权利的战斗已经结束了。他们不承认,正确不要有孩子是没有的东西,他们也有。 “看起来既侮辱和可笑”,说的萨默 拉姆达法律。 “但不幸的是,现实情况是,如果你能管理它,你应该这样做。”   

说像以前一样,唐纳德·特朗普是在让他们的收养机构,以拒绝同性恋伴侣服务当它归结为收养计划。 ESTA政策将有一吨的同性恋夫妇产生巨大的影响正在寻求通过一项。卫生与公众服务部公布的拟议的规则,这将回退到2016年奥巴马哪监管歧视管理制定包括性倾向和性别身份 保护类。该部门得到任何资助机构有“现在可以自由地辨别”如果他们真的想。 

截至2019年,有超过443000周的孩子被寄养和在关于那些孩子114,000不能返回到他们的家庭和正在等待通过。一个研究做了,并且它表明,114000个同性恋家庭更愿意比异性恋伴侣领养。 ESTA是21.4%对3%。阿方索大卫,人权运动说,特朗普的建议是“可怕”的,是否允许反对同性恋夫妇歧视的组织的主席。  

可尽管人们觉得这是一个悲剧, 时髦的珀金斯,家庭研究委员会主席完全支持的内容是说特朗普说:“感谢总统王牌,慈善机构将免费为他们的宗教信仰和现实的儿童在与一名已婚的妈妈和爸爸一个家做到最好。”尽管帕金斯说什么,它已经表明,同性夫妇想收养这通常是老年人和更稳定的经济比其他类型的养父母。这已经认识到,另一件事是事实 为人父母不受性取向的影响 或性别认同。无论任何一对夫妻同性恋它们能够提高的是让他们的孩子同样的能力与异性恋家长心理社会儿童。 

虽然它仍在争论是否将LGBT社会上有人权会与否,将继续打他们吧。婚姻是一种权利不应不得不给予他们,现在他们不得不为拥有自己的儿童的权利斗争。